前段时间地方出了一个截图，来自湖北省：“一切国有资源尽可能资产化、一切国有资产尽可能证券化、一切国有资金尽可能杠杆化””。券商解读如下：
湖北“三资”改革的讲话代表什么？【KY策略】 1新出的讲话：“一切国有资源尽可能资产化、一切国有资产尽可能证券化、一切国有资金尽可能杠杆化”。 这句话来自于10.16湖北省长李殿勋在武汉市调研国有“三资”管理改革时的讲话。经查，这句话尚未推广到全国。
2这句话背后意味着财政在发生什么变化？ 这意味着①对于多数类似湖北的省份来说，地产财政已经远远不足够；②中央财政支出的比边际变化慢，新增拨付远远不足以覆盖地方财政的缺口；③地方政府需要寻找和开发新的财政收入方式，而且有一定的自由度。我们预计，如果中央后续继续认可湖北省的做法推进，陆续会有更多省份采取类似的“三资”财政改革。
3结合前三季度的高GDP增速和超预期的出口，有什么指引？ 从总量视角，我们认为这意味着：中央财政虽然已经在边际增大支出，但远不能覆盖地方的支出缺口，且会根据出口的情况“动态调整”，即财政即便有边际增量，但对总量的推动是有限的。 事实上，这进一步加强了风格上的结论：“科技为先”。财政支出的力度若不是明显加强而是灵活“动态调整”，通胀的改善斜率很难陡峭起来，这样的条件下顺周期很难具备中期的优势；而科技品种当下则是具备“相对盈利优势+政策推动+产业革命”条件的，因此我们建议配置上依然要“科技为先，PPI交易为辅”。
从我的角度目前只能沿着几方面讨论：1）为什么敢说这样的话。2）说这样的话意味着现状是什么。3）他的长期历史效应以及未来展望如何。
后面跟朋友讨论：这敢公开说，其实意味着债务压顶，搞不定怕不是无法平安落地。结合最近跟人聊的情况：除了江浙沪，中部靠西的很多地方医生都发不出工资。其实医师公的收入水平和情况也和地方财政息息相关。但这不完全能做什么作证。
但这些脉络又与之前所见的许多内容隐隐暗合——为什么要资产化，为什么要化债，化债为什么要通过股市解决？为什么说国有资产债券化是私有化的前奏？
—
（以下是ai给的答案：不一定准确，后续慢慢再完善）
为什么说国有资产债券化是私有化的前奏？
这种说法的核心逻辑在于，债券化（或更广泛的证券化）是国有资产从“实物形态”向“价值形态”转变的关键一步，它为最终的产权转移（即私有化）铺平了道路。
具体来说，这个过程可以分解为以下几个步骤和原因：
- 资产的标准化与分割：
- 现状：一个大型国有企业（比如一个港口、一家电力公司）是一个整体，产权结构复杂，直接出售（私有化）难度大，交易对手少，且容易引起社会争议。
- 债券化之后：通过发行债券，可以将这个庞大资产的未来收益权（比如未来30年的过路费、发电收入）打包成标准化的、可以流通的金融产品（债券）。这使得资产可以被无限分割，降低了投资门槛，让更多的私人资本可以参与进来。
- 产权的模糊化与转移：
- 政府角色的转变：政府不再直接管理实物资产，而是变成了“债务人”或“资产管理人”。其核心任务从“经营企业”转变为“保证债券的本息兑付”。
- 所有权的逐步稀释：当债券被大量私人投资者（包括国内外的基金、银行和个人）持有时，虽然国家的“所有权”名义上还在，但资产的“收益权”和相关的“控制权”实际上已经开始向市场和私人部门转移。如果后续政府允许这些债券被转换为股权（例如可转债），或是以这些债券为抵押进行再融资，那么产权的转移就更加明显。
- 为最终私有化创造条件：
- 价值发现：通过债券在市场上的交易和定价，可以为这些国有资产提供一个相对公允的市场估值。这为未来可能的整体出售或股权出让奠定了价格基础，避免了“国有资产流失”的指责。
- 降低政治阻力：相比于直接、一次性地将整个国有企业卖给某个私人财团，将资产收益权以债券形式分批、零散地卖给众多投资者，其过程更隐蔽，遇到的政治和社会阻力通常更小。公众对于购买一种“理财产品”的敏感度，远低于对于“某某国家战略企业被卖掉”的敏感度。
- 培养市场环境：这个过程本身能够促进金融市场的发展，培养出一批熟悉这些资产的私人投资者和管理机构。当未来条件成熟，需要进行彻底的私有化时，市场上已经有了现成的、有能力的“接盘方”。
- “温水煮青蛙”效应：
- 这是一个渐进的过程。初期可能只是将一部分未来收益拿出来债券化，但一旦这个口子打开，为了偿还旧债或应对新的财政需求，政府可能会不断地将更多的国有资产或其未来收益投入这个“熔炉”，导致私人资本的渗透率越来越高，最终达到一个临界点，使得完全私有化成为一个“顺理成章”的选项。
相关的例子和参考
虽然没有一个国家会公开宣称其国有资产债券化就是为了私有化，但在实践中，很多国家的改革路径都体现了这种关联性。
- 拉丁美洲国家的改革：在1980年代末至1990年代，许多拉丁美洲国家（如墨西哥、阿根廷、智利）为了应对债务危机和实现经济自由化，在美国“华盛顿共识”的主导下，进行了大规模的国有企业改革。它们普遍采用的路径之一就是先将国有资产（如电信、能源、交通等）进行股份制改造和证券化，然后在国内或国际资本市场上出售其股票和债券。这个过程虽然名义上是“市场化改革”，但实质上就是分步私有化的过程，最终导致了大量国有资产的控制权转移。
- 日本的国铁和邮政改革：
- 日本国铁（JNR）：在1987年，因债务累累，日本政府对国铁进行了分割和私有化改革。改革的第一步就是将其拆分为多个JR公司，并对其资产和债务进行重组和证券化处理。通过发行股票和债券，逐步将这些新的铁路公司推向市场，最终实现了私有化。
- 日本邮政（Japan Post）：这是更著名的一个例子。小泉纯一郎内阁强力推动的邮政民营化改革，核心步骤就是将庞大的日本邮政公社分拆为银行、保险和邮递等几个公司，并通过上市（IPO）的方式，将其股权向私人投资者出售。这本质上就是一种资产证券化的形式，通过将国家所有的邮政资产转化为可在市场上交易的股票，实现了产权的转移。
- 基础设施领域的PPP模式：
- 在世界范围内，政府和社会资本合作（Public-Private Partnership, PPP）项目也常被视为一种广义上的“准私有化”。在很多PPP项目中，政府会将某个基础设施（如高速公路、桥梁）的未来收费权打包成金融产品，通过项目融资或资产证券化（ABS）的方式出售给私人投资者，以换取前期的建设资金。虽然在特许经营期结束后资产会归还政府，但在这个过程中，资产的运营权和收益权已经长期转移给了私营部门。这种模式也被看作是私有化的一种渐进形式。
总而言之，“国有资产债券化是私有化的前奏”这一论断，揭示了金融工具在现代国家治理和产权改革中所扮演的深刻角色。它描述了一个从物理资产到金融资产，再到产权流动的渐进过程，这个过程往往比直接的、一次性的出售更加隐蔽、灵活，也更容易实施。
债券化和资产化发动的一般前提
| 触发时机/动机 | 主要目标 | 典型背景和例子 |
|---|---|---|
| 财政危机 | 快速融资 | 拉美债务危机、欧洲部分国家应对主权债务危机、地方政府为基础设施项目融资。 |
| 经济转型 | 市场化改革 | 东欧剧变后的经济改革、中国90年代末的国企改革。 |
| 企业效率低下 | 改善公司治理 | 日本国铁和邮政改革、各国对亏损的国有航空或钢铁公司的重组。 |
| 金融市场发展 | 提供优质资产 | 中国大型国有银行和能源公司在香港和上海上市，极大地促进了市场发展。 |
| 政治阻力 | 降低改革敏感度 | 在任何推行私有化遇到强大社会阻力的国家，这都是一种常见的策略。 |
—
再往后就是资产如何包装，你怎么去观察这个交易的脉络和定式的问题？
但对于国内股市而言，有个很显著的规律：并不是什么好就涨什么，而是需要什么什么就涨，涨了带动估值以及打通后续的融资路径。对我来说可能就是观察地方垃圾企业的逐步上市为高潮。
—
更新日本之铁路变化：
根据跟gemini的对话大概学习了一些关于日本铁路的情况：价格方面00-10没怎么变，10-20安倍经济学放水主要通过消费税提升到8%、10%加钱，那么20-25则是第一次因为通胀加钱。工资方面也很少变跟随通胀+年功，早年是只有年功，近三年才有通胀加薪。废线越来越多，早期是天灾后面是运营人数不足以盈利。
但，这都是公转私后期的故事。1980s的公转私主要原因还是人员冗余机制僵化等，亏损过大不得的民营改革。这种私有化在过去也伴随着财团的攫取，相关利益的转移等等。
后期私营大多不光聚焦于铁路而是多业态融合带动地方区块的综合发展。
（具体见下兴业证券19年的研报《日本铁路改革历程的启示 》）
日本铁路改革背景。二战后日本产业结构调整、公路运输逐渐崛起，导致日本铁路运输业市场份额大幅下降，同时由于铁路人员冗余、机制僵化等原因，日本国铁经营逐渐恶化、亏损严重，同时伴随着新干线建设的巨额资本开支，日本国铁负债累累，不得不于1987年实施民营化改革，之后迎来新生。
日本国铁改革的资产划分。日本国铁资产主要切割为11个机构：包括6家客运股份公司（JR东海、JR西日本、JR东日本、JR九州、JR四国、JR北海道），1家货运股份公司（负责全国铁路货运），新干线铁路保有机构（后于1991年分别注入本岛3家JR公司），铁路通信股份公司，铁路信息系统股份公司以及铁路综合技术研究所。此外，为使国铁改革能顺利进行，政府设立了日本国有铁路清算事业团等机构，负责处理国铁的长期债务、剩余资产（土地、股权等）以及促进剩余人员的再就职。
国铁改革的债务划分。对国铁债务的处理本着分割继承、分别偿还的原则进行，1987年国铁累计债务为37.2万亿日元，本州3家铁路客运公司由于经营资产良好，共承担5.8万亿日元；3岛客运公司铁路由于经营环境差，因此不但不承担债务、还享受经营稳定基金弥补损失；新干线保有机构承担8.6万亿债务；剩余债务由国铁清算事业团负担，并计划通过陆续出让铁路公司股权、土地资产等形式偿还。而实际上，虽然4家铁路公司陆续上市、完成了股权出让，土地逐渐出让，但是由于时间跨度较长，新增债务较多，最后铁路清算团依然有24.2万亿由政府承担。
经由此文可见得：一个故事可以讲很多遍。从19年到现在。我们像温水中的青蛙，在时代的波纹里浮动，跟随车轮旋转而忘记/习惯旋转。意识到身处其中、事件的循环出现、以及某些事务的肇始、预判它们的发展和走向并不是一件容易的事情。细节和脉络在盖在杂音之下，很容易忽视它的出现以及演绎，同时发展是一件很长时间范畴的事情，可能会长到你我都忘记，直到标志着结果的爆炸以及高潮出现。
对个体而言面临的决策就是顺势还是惯性的接受。
看完这些文章之后我问这个铁路司机，他说到时候我直接抄你的结论就可以了。我说：其实抄来的结论没有自己想出来的那么相信，可能结果就是我说了但你不理解。他说：不，我完全相信你。
真的这么容易就相信吗？
Comments
Post a Comment